我的朋友们也没有。当我回到牛津时，那里知道苏联媒体的人说，‘天哪，你被揭露为间谍。发生了一些事？”。我就是这样发现的。我猜过了一会儿kgb发现菲茨帕特里克和布里乌斯是同一个人。但我认为当时他们并不知道这一点。在文件中，他们正在处理的人是布鲁斯（Brius），并且没有任何反对这个姓氏的人。 您刚刚提到了您在牛津大学的逗留，在那里您获得了关于 Lunacharsky 的论文的博士学位。与此同时，多产的作家、外交官和历史学家 EH Carr 在剑桥，他对苏联的研究变得非常重要。你和卡尔有联系吗？他的作品

给你留下了怎样的印象？ 当我去牛津时，苏联历史不 购买电子邮件地址 被认为是一个非常正当的研究对象。除其他外，它被认为太现代了，并假设无法获得档案材料。在 1960 年代，我认为它或多或少是一片处女地， 研究这些学科的人几乎没有，但我认为他们本质上是漂流到历史领域的政治学家。简而言之，在牛津大学，我发现没有人对他的苏联历史研究感兴趣。 对我来说，有一份认真而有趣的工作的两个人是伦敦经济学院的 Leonard Schapiro 和剑桥的 EH Carr。我和两者都有关系。直到伦纳德在意识形态上决定他不喜欢它的那一刻，他都

非常支持和大赞助商。在卡尔的情况下，事情变得不同了，我经常想知道为什么我一开始没有去剑桥和他一起学习。这是生命的奥秘之一，但事实是我没有这样做。事实上，我也没有联系过卡尔，虽然我非常欣赏他的作品。然而，有一天他联系了我，然后出现了同样的姓氏问题。那是在 1968 年或 1969 年左右。卡尔在我的牛津地址给我写了一封信，地址是“夫人。布鲁斯。” 上面写着“亲爱的夫人。布鲁斯，我想知道你是否注意到一个名叫 Fitzpatrick 的人正在研究你的主题并发表了这篇文章......»。所以我回答说，“那是我”（我相信他知道，这封信是他的小玩笑）。他邀请我去剑桥看望他。我赶紧过去，我想我们成了朋友。这很好奇。他的办公室在剑